男女雙方結(jié)婚多年。由于工作原因，男方長(zhǎng)期生活在成都，女方則帶著孩子在北京生活。期間，男方出軌并發(fā)展到了與婚外異性同居的地步。此事被女方發(fā)現(xiàn)，雙方的矛盾激化并開(kāi)始了婚姻法意義上的分居。雖然分居，但考慮到孩子的成長(zhǎng)，雙方并未提出離婚。此后，女方也出現(xiàn)婚外情，男方雖然知情，但由于感情淡漠，加之自己出軌在先，故選擇沉默。數(shù)年后，男方?jīng)Q定離婚，由于財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，于是委托離婚本律師向法院提起訴訟。
庭審中，女方認(rèn)為自己是無(wú)辜的受害者，聲稱自己為了支持男方的事業(yè)，長(zhǎng)期忍受兩地分居的生活，期間還要照顧孩子。雙方婚姻的破裂完全是由于男方變了心，有了“小三”。為此，女方提出離婚賠償要求，請(qǐng)求法院判令男方向其支付離婚賠償金20萬(wàn)元整。
對(duì)于女方在離婚訴訟中拿男方出軌的行為說(shuō)事兒在本律師的意料之中，但是其進(jìn)而以此作為索賠的理由的確讓本律師感到意外。畢竟女方自己也存在與婚外異性同居的情況，而我國(guó)法律規(guī)定如果雙方均有此過(guò)錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，法院不予支持。
于是，本婚姻律師當(dāng)庭以法律規(guī)定進(jìn)行了反駁，并出示了女方出軌的相關(guān)證據(jù)。由于證據(jù)非常明確，女方無(wú)法抵賴，卻認(rèn)為是男方出軌在先。如果男方不出軌，自己是絕對(duì)不會(huì)出軌的。因此，婚姻破裂的根源完全在于男方。
一邊是法律的明確規(guī)定，另一邊則是女方的狡辯。法官該以哪個(gè)為準(zhǔn)相信大家都清楚。最終，法官在判決離婚的同時(shí)，駁回了女方的索賠請(qǐng)求。