該案的大致情況是：男女雙方結婚3年多。婚前女方無業(yè)，婚后索性成為了全職太太，負責在家照顧孩子，操持家務，而男方則長期在外地做生意。由于夫妻感情破裂，男方二次向法院提起離婚訴訟。訴訟中，女方以自己長期從事家務勞動，沒有工作為由，要求男方向其支付家務勞動經濟補償款共計19萬元。男方則以女方的無業(yè)狀態(tài)與操持家務無關、其在婚前便不工作。同時，自己的收入并不好為由請求駁回女方的該項訴訟請求。
該案經過浙江地區(qū)二級法院的審理后，認為女方索要數(shù)額過高，最終判決男方在離婚時向女方支付家務勞動經濟補償款1.5萬元。
從19萬元降至1.5萬元，足足降低了10倍多，這個落差不可謂不大。于是，本律師在網(wǎng)上看到很多人在為女方鳴不平。
這個判決結果真的對女方不公平嗎？在本離婚律師看來并非如此�？梢哉f法院是綜合了案件的相關事實情況后方才做出1.5萬元補償決定的。
根據(jù)我國民法典的規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的,離婚時有權向另一方請求補償,另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。”這就是家務勞動經濟補償?shù)囊?guī)定。雖然寥寥兩句話，但在實際運用中卻要結合多種因素加以考慮后才能最終決定補償?shù)臄?shù)額。本婚姻律師認為：這些決定補償數(shù)額多少的因素有如下幾項：
1、從事家務勞動的時間及強度。該案中女方日常最主要的勞動內容便是照看孩子。而孩子健康正常，無特別護理只需要。故女方從事的家務勞動強度并無特殊之處。
2、家務勞動是否影響了女方的工作。本案中，女方早在結婚前便沒有工作，婚后也沒有證據(jù)顯示其打算工作，卻因為需要照顧孩子而受到影響。
3、家庭經濟情況。本案中，男方在外地做生意的收入情況一般，雙方也沒有過多的夫妻共同財產。與之相比，女方的索要補償數(shù)額的確很高。
4、婚姻關系存續(xù)時間的長短。本案中，雙方結婚時間并不長，只有三年多一點。女方還年輕，身體也健康，離婚后其完全可以工作并養(yǎng)活自己。
正是由于上述因素，導致法院認為女方的索償數(shù)額過高，并最終將之降低為1.5萬元的。